גזר דין בתיק ת"פ 37585-08-10

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות בשתי עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית ובעבירה של סחר בסמים, בכך שביום 18.8.10 בשעה 18:15 בביתו XXX בירושלים, הוא מכר לסוכן משטרתי, תמורת 2,500 ש"ח, 648.8 גרם נטו סם מסוג קנאבוס לאחר שהכווין את הסוכן להיכנס לביתו ובהיותם בחדר השינה, הוציא שקית סגולה ובה הסם המחולק למספר שקיות. באותה עת החזיק הנאשם בסלון ביתו בשקית ובה 26.94 גרם נטו סם מסוג קנאבוס.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם ימשיך בתהליך הטיפולי בו החל תחת מעקב שירות המבחן, ואם יוגש תסקיר המצביע על חזרתו להליך הטיפולי וחזרתו למוטב, המאשימה תתמוך בענישה שיקומית.

         התסקיר

3.      הנאשם בן 37, פרוד ואב ל-4 ילדים בגילאי 2-10, המתגוררים עם אמם. בילדותו נחשף לאלימות פיזית מצד המורים, ועבר טראומה מסוג אחר, המקבלת עתה התייחסות טיפולית במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות. בילדותו נחשף לאלימות רבה במסגרת בה לא ניתנו מענה והתייחסות לצרכיו הרגשיים, החליף מסגרות חינוכיות, החל להשתמש בסמים ואלכוהול מגיל צעיר, לאחר אירוע טראומטי בו הותקף, והתקשה להתמודד עמו. הוא סיים שירות צבאי של שנתיים ו-5 חודשים כמכונאי רכב, במהלך שירותו נשפט לחצי שנת מאסר בבית דין צבאי בגין עבירת סחר בסמים, ולאחר שחרורו מצה"ל החל בתהליך של חזרה בתשובה. רעייתו בת 35, ילידת אתיופיה. בני הזוג היו נשואים 11 שנה, ובימים אלה נפרדו והם עומדים בפתח של הליך גירושין. אולם, עקב דכאון לאחר לידת הבת הבכורה, נאלץ הנאשם לשאת זמן רב בעול פרנסת המשפחה והטיפול בילדים.

4.      הנאשם אינו עובד כעת בשל מעצר הבית בו הוא נתון, מתאר קושי כלכלי קשה מנשוא וחוסר אונים על כך שנמנע ממנו לפרנס את משפחתו כבעבר, והמשפחה מתקיימת עתה מהבטחת הכנסה וקצבת ילדים. הנאשם נמצא במסגרת הטיפולים מזה כ-7 שנים מיוזמתו, הוא פנה תחילה למדור להתמכרויות בחדרה, בהמשך הופנה והשתלב במרכז יום באור עקיבא, ועם מעבר המשפחה לירושלים, המשיך את הטיפול בהתמכרות במרכז "שלם" (שירות למתמכרים ואסירים משוחררים), ובמקביל לקח חלק בקבוצה של נרקומנים אנונימיים. הנאשם ציין כי היה נקי משימוש בסם במשך 3.5 שנים, אך חזר אל הסם בשל הקושי להתמודד עם מצבה הנפשי של אשתו והמצב הכלכלי הקשה, ולדבריו אינו צורך סמים כיום ומזה חודשיים השתלב ביחידה להתמכרויות בפרדס חנה.

5.      הנאשם מודה בביצוע העבירה. הוא שהה 3 חודשים במעצר, ועל פי החלטת בית המשפט המחוזי שוחרר לחלופת מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני בבית משפחתו בפרדס חנה, במהלכה השתתף בהליך הטיפולי. הוא נמצא בטיפול קבוצתי פרטני ותוצאות בדיקות השתן מעידות על נקיון משימוש בסמים. שירות המבחן ציין כי בשל חסכים רגשיים עמוקים ואירועים טראומטיים קשים שהנאשם סובל, הוא מצא מפלט ממצוקותיו בשימוש בסמים ואלכוהול. עם זאת, הוא משקיע מאמצים לערוך שינוי משמעותי וחיובי בחייו בהליך הגמילה, בו הוא מתמיד בטיפול ומשתף פעולה, אם כי הוא מגלה קושי בארגון וויסות עולמי הפנימי והחיצוני המוצף פחדים חרדות וכעסים, והוא עצמו ציין כי הוא מועד מפעם לפעם לשימוש באלכוהול. לאחרונה הוא מצא עבודה במשרה מלאה אצל קבלן גננות פרטי, הביע רצונו לפרנס את משפחתו בכבוד, ולהמשיך בהליך הטיפולי, ושירות המבחן התרשם כי שליחתו בעיתוי זה לריצוי עונש מאסר בפועל, יפגע בהליך השיקומי בו הוא נמצא, והמליץ על העמדתו במבחן למשך שנה וחצי, בפיקוח שירות המבחן תוך המשך שיתוף הפעולה עם היחידה לטיפול בהתמכרויות.

         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

6.      הנאשם אמנם הודה במיוחס לו וחסך מזמנו של בית המשפט, עם זאת יש לו הרשעות קודמות גם בעבירות סמים. אמנם הרשעתו האחרונה היא משנת 99', אך היא בעבירה של החזקת סמים לשימוש עצמי ובגינה הוא נדון למאסר. בענייננו ניתן ללמוד כי הוא חזר לסורו, גם אם הייתה מצידו תקופה של הפסקה, מה עוד שכמות הסם הייתה גדולה, מעל לחצי קילו. לאור ההליך הטיפולי בו מצוי הנאשם המאשימה נמנעת לעתור לעונש מאסר ממש, על מנת לאפשר לנאשם להתקדם בהליך השיקומי, ולפיכך היא עותרת כי בית המשפט יגזור על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות ומאסר על תנאי.

         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

7.      המאשימה חורגת מהמוסכם בין הצדדים, שכן היא התחייבה בפרוטוקול הדיון מיום 25.11.10 בש' 3, בפני נשיאת בית המשפט המחוזי, כב' השופטת מוסיה ארד, לתמוך בענישה שיקומית. ואולם עונש מאסר בעבודות שירות אינו ענישה שיקומית והוא אינו עומד במסגרת הסכמות ההסדר. התסקיר מתאר מאמץ ממשי מצד הנאשם להתקדם בהליך הטיפולי, מדובר באדם שמנסה לשרוד ולהיאחז בציפורניו כדי לקיים חיים תקינים במשפחתו, על אף כל הקשיים, הוא נמצא בהליך טיפולי ארוך וממושך מזה 7 שנים, אליו פנה מיוזמתו והוא נקי מסמים מזה 3.5 שנים וממשיך בהליך הטיפול. לפיכך, יש לאפשר לנאשם את המשך ההליך הטיפולי כדי לצאת מהמעגל בו הוא נמצא ולקיים מערכת חיים נורמטיבית. הנאשם ישב 3 חודשים במעצר ו-8 חודשים במעצר בית מלא. המצב הכלכלי בבית קשה והמשפחה חיי מהבטחת הכנסה בלבד.

         דיון

8.      לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות המקרה, נראה כי ההליך השיקומי של הנאשם אינו מניב תוצאות של ממש, שכן הגם שהוא החל בו לפני 7 שנים, הוא אינו מסתיים, משום שהנאשם חוזר כל פעם לסורו, ותחת המונח "הליך שיקומי" הוא ממשיך לבצע בפועל עבירות סמים. עם זאת, בהתחשב בהמלצת התסקיר אודות ההליך השיקומי בו נמצא הנאשם כעת, שיתוף הפעולה מצדו, התמדתו בו,  והיותו כעת נקי מסמים, ולאור ההסדר שבין הצדדים, החלטתי לאפשר לנאשם הזדמנות אחרונה להמשיך ולהתמיד בדרך השיקומית עד תומה, ולפיכך אמנע מהטלת מאסר ולו בעבודות שירות, מתוך ציפייה והנחה, כי הנאשם ימשיך להתמיד בהליך הטיפולי באופן דווקני ולא יסטה ממנו כהוא זה, שכן לא ניתן למשוך הליך טיפולי כושל, כדרך ואמצעי להמשך השימוש בסם.

9.      אשר על כן, ולאור המלצות התסקיר, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים, והנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום, כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג - 1973.

ב.         מבחן למשך שנה וחצי בפיקוח שירות המבחן, תוך שיתוף פעולה מלא של הנאשם בטיפול בו הוא מצוי עם היחידה לטיפול בהתמכרויות. 

ג.          מורה על השמדת הסמים.

10.    המזכירות תשלח עותק מגזר הדין לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.